האם קיום משחק חוצות המבוסס על משחק דומה מהווה הפרה של זכויות יוצרים?
בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט יהושע רטנר) דחה לאחרונה את תביעתם של האדריכלים והמעצבים
מירב איתן וצהר גסטון נגד החברה למתנ"סים קריית טבעון והמועצה המקומית קריית טבעון, בגין הפרת זכויות יוצרים, אשר נטענה בשל העתקת משחק בשם "מפלצות העיר", על ידי הנתבעות עבור המועצה המקומית טבעון, תחת השם "חפש את הפיה".
הרקע לתביעה הינו משחק אשר נערך בחיפה בשם "מפלצות העיר" במהלך שנת 2009, אשר הוזמן על ידי עיריית חיפה כפרוייקט תרבות עירוני. תושב העיר הוזמנו לצאת לרחבי העיר ולאתר בובות גדולות בדמות מפלצות מעוצבות, באמצעות רמזים באתר האינטרנט שהוקם, ואשר הוחבאו במקומות שונים. מוצא המפלצת היה זכאי להחזיק בה.
בראשית שנת 2010 נערך בטבעון משחק חוצות בשם "חפש את הפיה", ובו נקראו התושבים לצאת לחוצות הישוב ולחפש דגם קטן וסטנדרטי של פיה באמצעות רמזים שהופיעו באתר האינטרנט של המועצה. מוצא הפיה זכאי היה להחזיק בה.
לטענת התובעים, הנתבעות הפרו את זכויות היוצרים שלהם במשחק המפלצות, ולפיכך עליהן לפצותם, גם ללא הוכחת נזק, בין אם מכוח חוק זכויות יוצרים תשס"ח- 2007, ובין אם מכוח חוק עוולות מסחריות. הנתבעות הכחישו את טענות התובעים. התובעים לא חלקו על כך כי אין להם זכויות יוצרים ברעיון של המשחק, ואולם, טענו כי בביצוע הרעיון ובהוצאתו מן הכוח אל הפועל, כפי שעשו בפרוייקט המפלצות, הם רכשו זכויות יוצרים כלפי כולי עלמא, המונע מאחרים לבצע משחקים כדוגמת המשחק שהם יצרו.
בית המשפט דחה את התביעה. לתובעים אין זכות יוצרים ברעיון של משחק חוצות כאמור לעיל. משחקי חוצות מסוג זה קיימים מקדמת דנא, בצורות ובוורסיות שונות כפעילות תרבותית וחברתית מבורכת. ביהמ"ש בחן את הראיות והגיע למסקנה כי המדובר במשחקים שונים, בסדר גודל שונה ובביצוע שונה, וכי הנתבעות לא הפרו זכויות יוצרים של התובעים, גם אם מדובר במשחק חוצות המבוסס על רעיון דומה.
בית המשפט בחן ארבעה נושאים, אשר ההעתקה הנטענת התייחסה אליהם: הנושא הראשון הוא הכיתוב הפותח את אתר האינטרנט המציג את המשחק; הנושא השני הינו ביחס לרמזי המשחק; הנושא השלישי הוא ביחס לפרס ; והנושא הרביעי הוא ביחס למהלך המשחק.
חרף העובדה כי מנהל תחום התרבות של המתנ"ס, אשר הקים את משחק הפיות, הודה כי קיבל השראה מסוימת ממשחק המפלצות, הרי שאין בעצם ההשראה להפר זכות יוצרים. דבר ידוע הוא ומקובל, כי יוצרים בתחומים שונים, מקבלים השראה מיוצרים אחרים. למרות ההשראה, לא מצא בית המשפט בנקודות הדמיון עליהם הצביעו התובעים, בסיס מספיק לטענה בדבר הפרת זכויות היוצרים, וקבע בהתייחס לחלק מהנושאים כי קיימים הבדלים בין המשחקים, ובהתייחס לחלקם, כי האלמנטים האמורים אינם מוגנים בזכויות יוצרים. זאת למעט ביחס לעניין שולי של העתקת משפט פתיחה למשחק, אשר הוסר באופן מיידי עם קבלת דרישה ביחס לכך, ובנסיבות אלה מדובר בזוטי דברים, וניתן לראות בנתבעות כ"מפר תמים" כאמור בסעיף 58 לחוק זכויות יוצרים, באופן שאינם חייבים בפיצוי. יתרה מזו, המתנ"ס הציע לנתבעים לתת להם קרדיט בכך שיציינו שקיבלו השראה ממשחק המפלצות, אך התובעים סירבו לכך.יש בכך להעיד על תום ליבם של הנתבעים. בנסיבות המקרה, לא נעשה צו להוצאות.
תא"מ 13838-05-10 מירב איתן ואח' נ' החברה למתנ"סים קריית טבעון ואח'.
הערה: סקירה זו הינה לצורך מידע כללי וראשוני בלבד ואין היא נועדה בשום מקרה לשמש כייעוץ משפטי ו/או מקצועי. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין העוסק בתחום. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ועשויים להשתנות מעת לעת.
